Différences entre les versions de « Discussion:Signe relatif à l'attention ou à la mémoire »
(Page créée avec « Valentine Perrier : à mon sens l'attention et la mémoire sont deux fonctions cognitives bien distinctes, que l'on peut détailler en sous-types. Je me demandais pourquoi ces fonctions cognitives étaient rassemblées sous la même page de "signes relatifs", et pas sous deux différents comme "signes relatifs à l'attention" et "signes relatifs à la mémoire"? ») |
|||
| (Une version intermédiaire par le même utilisateur non affichée) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
Valentine Perrier : à mon sens l'attention et la mémoire sont deux fonctions cognitives bien distinctes, que l'on peut détailler en sous-types. Je me demandais pourquoi ces fonctions cognitives étaient rassemblées sous la même page de "signes relatifs", et pas sous deux différents comme "signes relatifs à l'attention" et "signes relatifs à la mémoire"? | Valentine Perrier : à mon sens l'attention et la mémoire sont deux fonctions cognitives bien distinctes, que l'on peut détailler en sous-types. Je me demandais pourquoi ces fonctions cognitives étaient rassemblées sous la même page de "signes relatifs", et pas sous deux différents comme "signes relatifs à l'attention" et "signes relatifs à la mémoire"? | ||
--[[Utilisateur:Jacques-hilbey|Jacques-hilbey]] ([[Discussion utilisateur:Jacques-hilbey|discussion]]) 26 septembre 2022 à 16:52 (UTC) Je les ai distingués dans les DIP et ils sont distingués dans les signes (sous-classes de cette classe). Ça provient de discussions avec le Pr Krebs, selon laquelle ce qui ressortit de l'attention ou ce qui ressortit de la mémoire n'est pas toujours facile à distinguer, et aussi de ce document : http://www.asso-aesp.fr/wp-content/uploads/2018/07/observation-medicale-5.pdf dont je me suis fortement inspiré pour mon arborescence des signes. A discuter. | |||
Version actuelle datée du 26 septembre 2022 à 16:54
Valentine Perrier : à mon sens l'attention et la mémoire sont deux fonctions cognitives bien distinctes, que l'on peut détailler en sous-types. Je me demandais pourquoi ces fonctions cognitives étaient rassemblées sous la même page de "signes relatifs", et pas sous deux différents comme "signes relatifs à l'attention" et "signes relatifs à la mémoire"?
--Jacques-hilbey (discussion) 26 septembre 2022 à 16:52 (UTC) Je les ai distingués dans les DIP et ils sont distingués dans les signes (sous-classes de cette classe). Ça provient de discussions avec le Pr Krebs, selon laquelle ce qui ressortit de l'attention ou ce qui ressortit de la mémoire n'est pas toujours facile à distinguer, et aussi de ce document : http://www.asso-aesp.fr/wp-content/uploads/2018/07/observation-medicale-5.pdf dont je me suis fortement inspiré pour mon arborescence des signes. A discuter.